Asma Mhalla Origine Parents – La capacité de collecter et d’utiliser les métaux s’est cristallisée dans une nouvelle structure de pouvoir, à laquelle nous assistons actuellement. Ainsi s’établit un tout nouveau régime de vérité moderne.
Je serai là en un tournemain. Je m’appelle Asma Mhalla et je suis maître de conférences à Sciences Po sur les enjeux de l’économie numérique ainsi que consultante sur ces sujets et sujets connexes pour ma propre entreprise.
Ce matin, on m’a demandé de partager avec vous certaines de mes réflexions sur la société juste en développement rapide dans laquelle nous vivons tous maintenant et croyons que nous pouvons vraiment nous épanouir. Qui ou quoi est le décor? Y a-t-il un changement en cours ? N’est-ce pas un peu une impasse ?
actuel. C’est une idée difficile à saisir parce qu’on ne sait pas ce qu’elle implique ou ce qu’elle signifie concrètement. En réalité, le contrôle est inextricablement lié à l’émergence de l’Etat de droit, ou à la tentative de contraindre l’arbitre par voie législative, car il est devenu nécessaire de s’assurer du respect du droit lors de l’émergence de l’Etat de droit. Ou, comment peut-on l’expliquer ?
En un mot, en exerçant un commandement. « Retrouver un peu de l’esprit » du contrat social de Hobbes, c’est accepter de renoncer à une certaine liberté en échange d’une tranquillité d’esprit. Pourtant, le but ultime est de vivre paisiblement et tranquillement, afin que l’état de guerre perpétuel supposé entre toutes les parties puisse être évité.
Voilà donc le triptyque.
On peut en parler aussi longtemps que tu veux. Mon intuition est que les avocats français sont parmi les meilleurs au monde ; en fait, il semble que le pays souffre d’une forme de logorrhée qui amène ses citoyens à rédiger par réflexe de nouvelles lois en réponse à une situation donnée, aussi minime soit-elle.
trois millions de mots. Il y a donc un réflexe évident de légiférer en France, qui s’explique en partie par la centralisation du pouvoir à l’intérieur de l’État, qui décide de tout en haut. Donc la première chose est la loi.
examinant son contexte historique. C’est-à-dire que, étant donné que nous traversons actuellement une période de transition historique profonde, il est nécessaire soit de modifier les lois existantes, soit d’en promulguer de nouvelles afin
C’est une idée que je veux développer plus tard.
La deuxième partie de mon discours, et celle sur laquelle j’ai le plus à dire, concerne la notion de bien-être. La question du bien-être est en effet centrale. C’est-à-dire que le contrôle et la surveillance sont désormais entre les mains de ceux qui surveillent – l’État d’un côté et, de l’autre, les méta-plateformes, ou GAFAM, comme je les appellerai par souci de brièveté .
C’est vrai : Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft. La question du suivi social est fondamentale car elle oblige à se demander si oui ou non l’État s’emploie encore à faire respecter un système de droit qui privilégie le bien commun et l’intérêt général (deux idées dont on entend de plus en plus parler aujourd’hui ; se demander tout propriétaire d’entreprise : “Contribuons-nous collectivement à l’intérêt public ?”).
C’est le genre de problèmes que j’ai l’intention d’aborder dès le matin.
Je ne sais pas si vous avez vu les dernières lois qui ont été votées en France, mais elles tournent en grande partie sur les gilets jaunes et son mouvement précurseur. C’est juste pour s’assurer que nous sommes tous sur la même page en termes de connaissances. Le premier était la loi contre la désinformation, et le second punirait ceux qui répandaient des canulars.
Et si nous remontons un peu dans le temps, jusqu’à la fin de 2017, vous avez probablement entendu dire que nous avons inscrit toutes les mesures d’urgence, y compris la loi antiterroriste, dans le code pénal.
L’intérêt de toutes ces lois est, et c’est peut-être là le principal problème, que les termes sont toujours assez imprécis. Qu’est-ce qu’un terroriste exactement ? Demain, nous pourrions tous être des terroristes potentiels selon la cause, les moyens et le discours [politique associée, notes du conférencier]. Il est donc assez difficile d’avoir des lois aussi nébuleuses, car cela remet en jeu la notion de bien-être ; c’est-à-dire qu’en fonction des mains et des têtes qui manipulent le concept, on peut dire et faire n’importe quoi à n’importe qui.
D’où, fin 2017, la loi antiterroriste ; à la fin de la même année, la loi anti-fake news. Pourtant, la terminologie est toujours un problème; les termes sont parfois ambigus et donc difficiles à définir, ce qui nécessite un certain degré de jugement interprétatif, voire arbitraire. Qu’est-ce que la loi contre les fake news définit exactement comme “fake news” ? Ça va être dur. Qu’en penses-tu? Dans le même ordre d’idées, les gilets jaunes ont temporairement suspendu l’application d’une loi anti-criminalité.
il y a eu des inondations, des glissements de terrain, etc., alors hop ! Nous sommes en train d’adopter une loi contre les voleurs, alors si quelque chose de suspect se produit, faites attention ! Une loi est votée. La législation antivol couvrira également une variété de questions. Je ne sais pas si vous avez suivi la discussion, mais son premier point de discorde majeur était que le gouvernement devrait espionner les manifestants afin de les empêcher de manifester.
